По договору
подряда или по договору возмездного оказания услуг акт выполненных работ
(оказанных услуг) может быть единственным доказательством, подтверждающим
исполнение обязательства надлежащим образом. Однако в ситуации уклонения
контрагента от подписания данного документа, что еще остается как не
составить акт в одностороннем порядке и подписать его?
Постановление ФАС Уральского округа от 12
декабря 2013 по делу № А34-1297/2013.
Фабула этого арбитражного дела прозаична. Между истцом и ответчиком заключен договор, в
соответствии с условиями которого исполнитель обязался поставить, а заказчик
принять и оплатить товар согласно накладной, которая является неотъемлемой
частью договора. Также между ними же заключен договор, в соответствии с
условиями которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика
доставку и монтаж конструкции из ПВХ профиля на объекте. В соответствии с
п. 5.1, 5.2 договора прием выполненных услуг осуществляется после выполнения
сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с порядком,
установленным на дату подписания договора. Прием выполненных услуг и подписание
акта производится в течение трех рабочих дней со дня истечения срока,
указанного в п. 1.3 договора. В случае, если заказчик в течение трех
рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 5.2 договора, не произвел
прием выполненных услуг, не составил акт о наличии дефектов и не дал иного
мотивированного отказа в приеме услуг, услуги считаются выполненными в объеме и
принятыми.
Ответчик не оплатил работы. Истец пришел в суд. Первая
и апелляционная инстанция отказали истцу в виду отсутствия доказательств
оказания выполнения работ.
Кассация пришла к иному выводу.
Выводы кассации:
·
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача
результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,
подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в
нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом
недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны
им обоснованными.
·
В материалах дела есть доказательства, подтверждающие передачу акта
ответчику.
·
Также суды не учли, что в материалах есть доказательства, подтверждающие,
что работы по объекту, на котором субподрядчиком фактически выступал истец
(комментарий автора) выполнены в полном объеме и приняты заказчиком полностью.
·
В связи с этим, судебные акты отменить и отправить дело на новое
рассмотрение.
Мысли по этому поводу:
·
Истец, на мой взгляд, сделал возможное в текущей ситуации:
а) передал акт и сохранил доказательства передачи акта;
б) доказал, что работы были выполнены путем представления доказательств
выполнения всех работ на объекте, а не только в его в части.
·
Правда, и этого в двух инстанциях оказалось недостаточно. Поэтому нужно
больше доказательств. Либо включение в договор условий, представляющих больше
возможностей по доказыванию подрядчиком выполненных работ. Например, условия,
определяющие возможность составления актов в одностороннем порядке не только и
не столько в связи с отказом другой стороны от его подписания.
Главная 
